【建材网】3月31日~4月2日，第三届全国建筑卫生陶瓷标准化技术委员会第三次年会暨标准审议会在成都召开，与会人数约180人。自全国建筑卫生陶瓷标委会成立以来已有十余年，记忆中每年1～2次的标委会年会暨标准审议会笔者从来没有缺席过，开会无数而从来不缺席的系列会议，可能也就仅此而已了。并且因此主持审议了近20个国家标准与行业标准，也因此丰富了不少标准方面的知识。这次标准审议会，我主持审议了《建筑卫生陶瓷生产环境评价体系和检测方法》国家标准，作为副主持审议了《陶瓷太阳能板》行业标准。在这次年会与标准审议会期间，与会代表还参加了“薄型陶瓷砖研讨会”与“陶瓷砖国家标准修订研讨会”。其实这两个研讨会的核心就是是否要制定或怎样制定发展薄砖及限制厚砖的标准。也就是我这里拟讨论的“薄砖与厚砖”问题。
　　
　　“薄砖与厚砖”原本不是一个问题，各自有自身的市场需求与定位。在上个世纪，较大的陶瓷砖一般没有超过400×400，而普通陶瓷砖的厚度也很少超过8mm，而后来随着陶瓷砖越做越大，为了坯体输送及印花时的强度，陶瓷砖也越做越厚，12～14mm厚度（甚至更厚到16～18mm）的陶瓷砖已经非常常见了，商家往往将较厚的陶瓷砖产品自我标榜为厚重而货真价实，甚至诋毁略薄的同类产品偷工减料。进入“十一五”期间，节能减排被提升到国家战略层面，不少行业人士认为厚砖属于性能过剩（应该是相对相应的国家标准与国际标准）而消耗过多的（原料）资源与（烧成、喷雾干燥）能源，因此提出了瓷砖减薄或瓷砖薄型化的方向。无论怎么说这都是一个很好的命题，而不是一个问题。不知道是何时开始，一些陶企及行业人士认为瓷砖薄型化的进程缓慢是因为没有薄型陶瓷砖的标准，这里也包含部分陶企拟通过制定薄型陶瓷砖新标准来突破陶瓷砖标准（GB/T4100-2006;IS013006）对陶瓷砖性能的基本要求（这样的诉求就不仅仅是对性能过剩的超越了），而因此有了出台薄型陶瓷砖标准的呼声，据悉较近已经完成了薄型陶瓷砖行业标准的立项。因此怎样制定薄型瓷砖标准就已经成为一个问题了。
　　
　　某种意义上来讲，厚砖与薄砖并没有多大关系。似乎厚砖的商家曾诋毁过略薄的陶瓷砖有偷工减料之嫌，好像发展薄砖就要限制厚砖也就顺理成章。如果这个发展与限制仅是一个市场关系就简单了。较近有媒体报道行业领导发话了“薄砖要大力推出来，就要将厚砖有所限制”，如何有所限制？行政措施、标准法规、政府补贴、税收倾斜？也许如何理解“有所限制”将决定厚砖的命运。不知不觉厚砖也已经成为了一个问题，或者说“薄砖与厚砖”都有需要解决的问题了。
　　
　　2012年3月1日国际标准化组织(InternationalOrganizationforStandardization,ISO)在发布了新的陶瓷砖国际标准ISO13006:2012Ceramictiles-Definitions,classification,characteristicsandmaking，取代旧版ISO13006:1998。实际上这也意味着GB/T4100-2006很快将需要修订，修订中是否需要限制厚砖、怎样限制，势必成为全国建筑卫生陶瓷标准化技术委员会一个严峻的课题。标委会需要准确理解“有所限制”吗？又怎样才能准确呢？