最近一段时间，关于全装房的讨论可谓如火如荼，大有装饰行业濒临绝境的势头。其实，家居装饰行业是不可能随着这个趋势而消失，至多是换个市场模式。

    回想我们的衣着，从三是多年前到裁缝店缝制，到后来买廉价的水货成衣，再到今天的品牌、名牌成衣时代，甚至到那些有经济基础又有品味的阶层的定制高档专用时装，服装业不是也经历了几个朝代了吗？但你能说三十年前的服装裁缝店在当今的形式下的消失，就代表这些服装店或裁缝们没有了生存基地了吗？其实，正是人们对服装的不断提高的要求，反而给了那些有思想有抱负的裁缝或服装店以新的商机，所以，这个国内知名品牌、那个国际品牌，成了这些有理想肯钻研的裁缝们的囊中之物。

    中国的家装业，从诞生那天开始，走的就是一条市场经济的路子。没有国家大计划、大投资，但中国的家装业还是在新世纪初，蓬蓬勃勃地发展起来。靠的是什么，靠的就是市场的需要。

    如今，从某些地区开始的“全装房”政策一经推出，在业界引起了不小的震动。其实，对这个政策能否最后真能执行下去，现在下结论还为时过早，一切要看未来市场的需求。市场经济，不是说拒绝国家的宏观调控，而是国家调控，要精密结合市场的需要。回顾近几年呼声颇高的诸如上学难、就医难、房价高等，国家在这些领域里无不出台了大量的政策，可最后真正起到作用的又有多少呢？所以，几个文件一发，就会改变一个行业的格局，这无疑是天方夜谭。政策可以出，可根据这个政策造出的全装房，如果市场不乐观，那可不仅仅是政策能解决的问题了。试想，全装房比毛胚房多出的费用，政策能给消化吗？如果还要消费者自己负担，又有几个愿意让别人替自己拿主意花自己的钱去打扮或许自己根本就不喜欢的家呢？

    想想在装饰行业已经争执了多年的“游击队”问题，尽管一系列的政策与文件显示了杜绝“游击队”的执业的势头，但谁又能否认，在无数压力下的游击队，现在还鲜活地存在于中国家装市场呢？为什么他们能坚持下来，无非是有人乐意接受他们的低廉价格，尽管他们被冠以信誉低、水品差等众多帽子。

    但，再仔细看一下这些游击队，怎么说也不如行业诞生之初那么强势了。为什么，因为有许多生活已经大大提高的业主，已经不在乎游击队和正规公司的价格差距，而更在乎自己是否轻松、工程操作是否方便、工程整体质量等问题。而因为不让游击队从业而拒绝使用游击队的业主，从实际情况来看，还不是很多。也就是说，不是政策改变了装修游击队的命运，而是市场的成熟，打击了游击队的嚣张。

    所以，从装修游击队与时装业的发展轨迹可以看出，一文“全装房”的政策，不会对家装业有太大的震动，毕竟人们现在的经济生活水平，呈现的是一个不断提高的态势。当然，也不能说，这个政策，会对家装业毫无影响，毕竟，一个地区的有关规定，或多或少地会影响到相关行业的发展。

    那么，假如全装房的时代真的来临了，家装业将会产生什么变化呢？

    首先，现在的家装公司将出现一个业务部分转型的局面。之前，家装公司对的客户都是单个业主，而此后将要考虑面对房地产商等。说的直接一点，就是由零售变为批发。虽然，批发的价格可能要低于零售，但同任何商品一样，批发怎么也要低于零售吧，毕竟，你省去了很多和单个业主浪费口舌的时间。

    其次，政策带动软装饰行业的发展契机，可以让部分家装企业向软装行业靠拢。

    再者，部分有实力的企业，可以把目光投向高端家装行业，通过强化自己的设计与施工水平，大踏步走向高端品牌家装行列。这部分家装业，将是该政策最大的受益者，因为正是“全装房”的形式，逼迫他们走向名牌之路，压力变成了动力。

    总之，“全装房”的政策，近期不会给家装业带来大的震动，即便是真的推行开来，也不会如很多人预言的那可怕，充其量，不过是催化家装行业进一步向正规化发展而已。